2025년, 디지털 세계에서의 경제활동이 일상이 되면서 '메타버스'와 '가상자산'은 단순한 트렌드를 넘어, 실생활에서 계약과 자산을 다루는 새로운 법적 영역으로 확장되고 있습니다. 특히 NFT, 게임아이템, 디지털 토지, P2E 서비스 등에서 발생하는 거래와 계약은 이제 법적 대응을 필수적으로 요구합니다.
메타버스 계약법이란 메타버스 내에서 발생하는 다양한 행위들—콘텐츠 판매, 부동산 임대, 크리에이터 고용 등—을 둘러싼 계약 체계를 말합니다. 여기에 가상자산이라는 새로운 자산군이 얽히면서, 법적 분쟁과 책임 범위가 명확해질 필요가 커지고 있습니다.
이 글에서는 2025년 현재 기준으로 메타버스 계약의 기본 원칙, 가상자산의 법적 분류, 주요 분쟁 사례, 그리고 기업·개인이 어떻게 법적 리스크를 줄일 수 있는지를 완전 가이드 형태로 정리해 드립니다.
"가상세계는 가상이지만, 그 안의 계약과 자산은 현실입니다"
■ 메타버스 계약, 왜 복잡해졌나?
1. 계약 당사자의 실체 불분명
메타버스에서는 아바타나 닉네임으로 활동하는 경우가 많기 때문에, 실제 계약의 주체가 불분명해지는 문제가 발생합니다. 예를 들어, 게임 내 토지를 임대한 후 사라진 상대방에게 법적 책임을 묻기 어렵습니다.
요약: 메타버스 내 실명 미확인 구조는 계약상 분쟁의 핵심 원인입니다.
2. 국경 없는 계약
계약 당사자가 서로 다른 국가에 거주하는 경우, 어느 국가의 법을 적용해야 하는지 불분명합니다. 특히 게임, 크리에이터 계약, NFT 거래는 대부분 다국적 플랫폼에서 이루어지므로 관할 법원이 모호해질 수 있습니다.
요약: 메타버스 계약은 '국제계약'으로서의 특성이 강해 적용 법률 정리가 필요합니다.
3. 계약 형식의 다양화
일반적인 문서 계약 외에도 스마트컨트랙트, NFT 기반 약정, 디지털 서명 등 비전통적 계약 방식이 등장하면서, 법적 효력 여부가 중요한 이슈가 되고 있습니다.
요약: 계약 형식이 다양화됨에 따라 법적 유효성 판단 기준이 복잡해졌습니다.
■ 메타버스 계약의 핵심 조항 체크리스트
| 계약 당사자 | 실제 법적 주체 명시 | 실명 확인, 대표자 정보 |
| 관할 법률 | 분쟁 발생 시 적용 국가 | 국제 분쟁 조정 기준 명시 |
| 지식재산권 | 창작물, 캐릭터, 아이템 | 소유권 및 사용권 범위 명확화 |
| 대가 지급 | 가상자산 포함 여부 | 환율 기준, 이중 결제 방지 |
| 계약 해지 | 일방 해지 조건 및 절차 | 자동 해지 조건 포함 여부 |
| 분쟁 해결 | 중재기관 및 절차 | 온라인 중재 활용 가능 여부 |
요약: 계약서를 작성할 때는 메타버스 특성에 맞춘 세부 항목이 필수입니다.
■ 가상자산의 법적 분류와 대응
1. 가상자산은 ‘자산’인가 ‘화폐’인가?
한국을 비롯한 다수 국가는 가상자산을 **‘화폐’가 아닌 ‘디지털 자산’**으로 규정하고 있으며, 과세 대상 자산으로 인정합니다. 예: 비트코인, 이더리움, NFT 등은 소득세·양도소득세 과세 대상입니다.
요약: 가상자산은 화폐가 아닌 ‘과세 대상 자산’으로 보는 것이 기본입니다.
2. NFT는 실물 자산인가?
NFT는 디지털 인증서이며, 해당 콘텐츠 자체를 소유하는 것은 아닙니다. 법적으로는 ‘증명 수단’에 불과하며, 지적재산권은 별도로 계약에서 명시해야 보호받을 수 있습니다.
요약: NFT는 소유권이 아닌 ‘증명 도구’에 불과하므로 저작권 계약이 반드시 필요합니다.
3. DAO와 스마트컨트랙트의 법적 지위
DAO(탈중앙화 자율조직)는 아직 법인격이 명확하지 않으며, 구성원의 법적 책임 범위가 불분명합니다. 스마트컨트랙트 또한 자동화된 계약일 뿐, 법적 책임은 인간이 져야 합니다.
요약: DAO와 스마트컨트랙트는 여전히 법률적으로는 ‘보완 필요’ 상태입니다.
■ 분쟁 사례로 본 리스크 유형
사례 1. NFT 작품 도용 거래
작가 A의 그림이 무단 캡처되어 NFT로 발행되고 판매됨 → 지식재산권 침해로 고소 진행, 그러나 원거래 플랫폼이 해외에 있어 삭제·보상 지연
사례 2. 메타버스 부동산 분양 사기
가상도시 내 프리미엄 토지라며 분양권 판매 → 거래 후 사이트 폐쇄, 구매자 다수 피해 발생, 그러나 실체 파악 불가로 법적 조치 어려움
사례 3. P2E 게임 내 수익 정산 분쟁
유저 B가 게임에서 획득한 토큰 수익을 정산하지 못함 → 운영사가 ‘약관 변경’ 이유로 지급 거부, 스마트컨트랙트 내 이의 제기 절차 없음
요약: 실제 분쟁은 지재권, 사기, 수익배분 관련이 많으며, 모두 ‘계약서 미비’가 원인입니다.
■ 기업과 개인이 준비해야 할 법적 대응 전략
1. 메타버스 계약 시 전문가 검토 필수
단순 플랫폼 이용약관에만 의존하지 말고, 콘텐츠 판매, 공동개발, 수익배분 등 별도 계약서를 전문가 검토 후 체결해야 합니다.
2. 국내외 관할권 설정 필수
글로벌 활동 시에는 관할 국가 명시, 중재기관 지정 등의 조항을 계약에 반드시 포함시켜야 합니다.
3. NFT/DAO 프로젝트는 ‘법률고지’ 페이지 필수
NFT 민팅, DAO 참여 안내에는 반드시 법적 권리, 리스크, 탈퇴 절차 등을 고지하고, 사용자 동의 절차를 거쳐야 합니다.
4. 세금 신고 체계 사전 구축
가상자산 수익은 기본소득세, 양도세, 법인세 등의 과세 대상입니다. 국가별 세법에 따라 국내외 거래 구분과 신고 체계를 갖춰야 추후 문제가 없습니다.
요약: 플랫폼 사용자뿐 아니라 창작자, 기업 모두 ‘계약 기반 대응’과 ‘법적 책임 명확화’가 중요합니다.
■ 자주 하는 질문(FAQ)
Q1. 메타버스 계약도 법적 효력이 있나요?
예. 온라인상 계약도 전자서명, IP기록 등을 통해 법적 효력을 가질 수 있으며, 당사자 식별과 증빙이 핵심입니다.
Q2. NFT 민팅 후 저작권 침해 문제가 생기면 어떻게 하나요?
NFT는 저작권을 자동으로 부여하지 않으므로, 원저작자가 고소할 수 있습니다. 민팅 시 원작자 동의 및 저작권 명시가 필요합니다.
Q3. 스마트컨트랙트 내용은 변경이 불가능한가요?
일반적으로는 불변이 원칙이지만, ‘업그레이드 가능한 스마트컨트랙트’ 방식이나 별도 예외 조항 삽입이 가능합니다.
■ 결 언
2025년, 메타버스와 가상자산이 실생활의 일부가 된 만큼, 디지털 공간에서도 계약과 자산은 철저히 관리되어야 합니다. 특히 계약의 대상이 모호하고, 국가 간 법적 차이가 큰 만큼, 사용자·기업 모두가 스스로 법적 리스크를 점검하고 대응책을 마련하는 것이 중요합니다. 메타버스는 가상 공간이지만, 법적 분쟁은 현실에서 일어납니다. 계약과 자산의 명확한 관리만이 진정한 ‘디지털 주권’을 확보하는 길입니다.
한 줄 요약
메타버스와 가상자산 시대에는 계약의 명확성과 법적 대응 전략이 가장 강력한 자산입니다.
※과학기술정보통신부 – ‘디지털 플랫폼 법제도 보고서’, 한국인터넷진흥원 – ‘NFT 법률가이드’, 법무법인 광장 – ‘가상자산 관련 법률자문 사례집’ 을 참고하여 작성되었습니다.
📢 단 한 분께라도 도움되셨으면 하는 바람으로 글을 쓰고 있습니다.
이 글이 유익하셨다면 블로그 구독과 공유 부탁드려도 될까요?
귀하께서 구독자가 되어 주시고 공유해 주시고 자주 찾아 주신다면,
계절이 바뀌고 해가 바뀌어도 제가 블로그 글을 꾸준히 작성하는데 큰 힘이 될 것입니다!