본문 바로가기
반응형

분류 전체보기320

AI 기반 문서리뷰 자동화 솔루션 TOP 5 비교 AI 문서리뷰 자동화 솔루션은 계약서, 규정, 보고서 등 각종 문서를 자동으로 분석·검토·검증하는 도구입니다. 이를 통해 변호사, 회계사, 감사인, 기업 실무자는 시간과 비용을 획기적으로 절감하고, 오류 위험을 낮출 수 있습니다. 아래 TOP 5 솔루션을 다양한 측면에서 분석했습니다.1. IBM Automation Document Processing기능: 자연어처리 기반 문서 분류·데이터 추출·검증 자동화 강점: 신뢰성 높은 기업용 솔루션, 다양한 문서 포맷 처리, 확장성 우수사용처: 보험 청구서, 계약서, 송장 등 대용량·정형·비정형 문서 처리에 적합주의사항: 초기 도입 및 유지보수 비용이 높은 편2. ABBYY FlexiCapture (현 Tungsten Automation/Kofax 전환)기능: O.. 2025. 6. 23.
2025년 디지털증거법 개정안, 실무 적용 사례 디지털 증거는 수사·재판의 핵심 자료입니다. 2025년 개정 디지털증거법은 증거 수집·보관·열람 절차를 체계화하며, 법적 안정성과 투명성을 강화하는 방향으로 나아가고 있습니다.이번 글에서는 주요 개정 포인트와, 실무 현장에서의 적용 사례를 정리하여, 법률 전문가·수사 담당자·기업 관계자에게 실용적인 통찰을 드립니다.1. 디지털증거 수집·분석 규정의 확대 (병무청 사례)병무청은 「사법경찰직무법」 개정(2024.7.17)에 따라 디지털 증거 규정을 개정했고,압수 과정에서 피압수자·변호인 참여권을 확대분석 결과 통보 기한이 정비되고,폐기 대상이 명확히 정해졌습니다.→ 절차적 정당성 확보를 위한 수사권 강화와 포렌식의 합법 기반 확보를 조율한 개정입니다.2. 검찰 디지털 증거 보관·접근 통제 강화2024년 이후.. 2025. 6. 22.
중소기업을 위한 스마트 세금 감면 전략 중소기업의 비용 부담에서 법인세와 소득세는 큰 비중을 차지합니다. 그런데도 많은 중소기업이 최신 세제 개편 내용을 놓쳐 절세 기회를 놓치곤 합니다. 2025년 세법 개정으로 인해 중소기업의 감면 및 공제 구조가 크게 변화했고, 활용 여지도 넓어졌습니다.이번 글에서는 2025년 중소기업 맞춤 세금 감면 전략을 정리해드립니다.■ ① 창업 중소기업 세액 감면: 최대 100%기본 감면율: 창업 후 5년간 법인세 또는 소득세 50~100% 감면청년·저매출 특혜: 대표가 청년이거나 매출 8천만 원 이하인 경우, 최대 100% 감면 가능지역별 차이: 수도권 과밀억제권역 외 지역 창업 시 우대현 개정 상황: 2027년 12월 31일까지 연장 적용요약: 창업 후 5년간 높은 세액 감면율을 기대할 수 있으며, 청년 창업·.. 2025. 6. 22.
기업의 소속 직원 이메일 감시, 개인정보보호법에 괜찮을까? 기업이 소속 직원의 사내 이메일을 열람하거나 모니터링할 때는 통신비밀보호법·정보통신망법·개인정보보호법을 함께 고려해야 합니다.🔍 1. 이메일은 ‘통신’이므로 통신비밀 보호 대상이메일은 통신으로 간주되어 통신비밀보호법 적용 대상입니다.무단 열람은 통신비밀 보호법, 정보통신망법, 형법(전자기록 content 침해) 위반이 될 수 있습니다.📌 2. 업무용 이메일이라도 원칙은 ‘금지’회사 장비나 사내 네트워크를 사용해 이메일을 열람하면 통신비밀 보호와 개인정보 보호법 위반 소지가 큽니다.만약 비밀번호를 해제하거나 본래 의도와 다른 방식으로 접근하면, 형법상 전자기록 내용 탐지죄 적용 대상이 됩니다.✔ 3. 예외 조건: 정당한 목적, 최소 범위, 긴급성대법원 판례에 따르면, 직원의 업무상 배임 등 구체적이고 .. 2025. 6. 22.
전자서명 오류 시 계약 무효? 판례로 알아보기 언제든 흔들릴 수 있는 계약서. 전자서명을 클릭한 뒤 “오류” 알림이 뜨는 순간, 계약이 유효한지 불안해지시죠. 실제로 전자서명은 종이 서명과 동일한 법적 효력을 가지지만, 오류가 생기면 계약 무효 여부가 쟁점이 됩니다.이번 글에서는 전자서명 오류로 계약이 무효가 된 판례를 중심으로, 실제 법적 기준을 명확히 정리해드립니다.■ 전자서명, 기본적으로 법적 효력은 인정됩니다전자서명법 제3조는 “전자적 형태라는 이유만으로 서명 효력이 부인되지 않는다”고 규정합니다. 또한 전자문서 및 전자거래 기본법 제4조에 따르면 “전자문서는 종이 문서와 동일한 법적 효력을 가진다”고 명시되어 있어, 단순한 전자서명 오류만으로 계약이 자동 무효화되는 것은 아닙니다. 즉 본인확인 절차와 합의가 적정했다면, 전자서명은 유효하다는.. 2025. 6. 22.
AI 시대 법적 분쟁 사례로 본 ‘책임 주체’ 논란 AI가 업무, 서비스, 의료, 자동차 등 다양한 분야에 활용되면서, 그로 인한 사고나 피해도 점차 늘어나고 있습니다. 문제는 AI의 오류로 인해 발생한 피해에 대해 책임을 누구에게 물을 수 있는가입니다. 실제 판례에서는 개발사, 플랫폼 운영자, 사용자, 때론 제조사까지 다양한 주체가 책임 논란에 휘말리고 있습니다.이번 글에서는 AI 법적 분쟁의 대표 사례를 통해 ‘책임 주체’ 논란을 분석합니다.■ 챗봇의 오작동, 법적 책임은 누구에게 있을까?Air Canada 사례로 본 ‘대화형 AI’의 법적 지위캐나다의 항공사 Air Canada는 고객에게 잘못된 요금 정책을 안내한 자사 챗봇으로 인해 소송에 휘말렸습니다. 법원은 “챗봇도 회사의 일부이며, 회사는 챗봇이 안내한 내용에 대해 책임을 져야 한다”고 판시했.. 2025. 6. 21.
반응형

티스토리툴바