반응형 손해배상6 중소기업 법률자문 받을 때 꼭 확인할 조항 법률자문은 기업 리스크를 사전에 차단하는 핵심 절차입니다. 특히 계약서 검토나 분쟁 예방을 위해 자문계약서에 명시된 조항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 간과하기 쉬운 면책조항이나 수수료 산정 기준이 나중에 비용 부담으로 돌아올 수 있기 때문이죠.이 글에서는 중소기업이 법률자문을 의뢰할 때 반드시 점검해야 할 주요 조항을 정리해 드립니다.■ 보장과 비용을 명확히 하는 법률자문 핵심 조항 확인수임 범위 및 업무 내용– 자문계약서 제1조에 명시된 업무 범위가 포괄적인지 확인하세요팁: 자문 범위가 ‘일체 법률 업무’처럼 과하게 넓을 경우, 별도 협의 없이 추가 비용이 발생할 수 있으므로 구체 업무 항목을 명시 요청하세요팁 요약: 업무 범위 구체화로 추가 수임 방지보수(수수료) 산정 기준– 시간당·사건당·프로젝트당 .. 2025. 7. 18. 지식재산권 분쟁 피하는 NDA(비밀유지계약) 핵심 조항 작성법 지식재산권(IP) 보호를 위해서는 비밀유지계약( NDA, Non-Disclosure Agreement) 체결이 필수적입니다. 계약서 상에 핵심 조항이 빠지면 기술 유출·분쟁·손해배상 리스크가 커질 수 있습니다. 특히 비밀정보의 범위, 유지 기간, 책임 한도를 명확히 규정해야 안전합니다.아래 내용을 참고해 분쟁 없는 협업 환경을 구축하세요.■ 비밀유지계약 핵심 조항 완전 정복1. 비밀정보 정의 및 범위공개 대상 정보를 ‘문서·구두·전자매체’ 등 모든 형태로 포괄 정의이미 공개된 정보나 제3자 보유 정보는 예외로 명시팁: 예외 정보를 구체적으로 열거해 계약 이행 중 이중 분쟁을 예방하세요.2. 비밀유지 의무 기간정보 공개일로부터 최소 3년, 핵심 특허 등은 5년 권장계약 종료 후에도 별도 ‘사후 비밀유지 기.. 2025. 7. 14. 업무자동화 툴 계약서에 들어갈 필수 문구 5가지 업무자동화 툴 도입 시 계약서에 핵심 법적 보호장치를 명확히 기재해야 불필요한 분쟁을 예방할 수 있습니다. 자동화 로직·데이터 처리·유지보수 범위가 애매하면 서비스 장애·책임 소재에서 불리해질 수 있습니다. 계약 조건을 꼼꼼히 검토해 구매·구축·운영 단계에서 발생할 수 있는 위험을 최소화해야 합니다.이 글에서는 업무자동화 툴 계약서에 반드시 포함해야 할 5가지 필수 문구를 정리했습니다.■ 법적 안정성 확보를 위한 핵심 조항1. 서비스 제공 범위 및 SLA(서비스 수준 협약)서비스의 구체적 기능, 처리 건수·시간, 지원시간·응답속도를 명시장애 발생 시 복구 기간(MTTR) 및 가용성(가동률) 보장 수치를 SLA로 규정팁: SLA 위반 시 계약금 환급 또는 서비스 크레딧 부여 방안을 포함하세요.요약: 명확한.. 2025. 7. 12. ESG 보고서 허위 기재 시 발생할 법적 책임은? 기업이 ESG(환경·사회·지배구조) 성과를 강조하는 보고서를 발간할 때, 실체와 다르게 허위 기재하면 막대한 법적·재무적 리스크가 발생합니다. 특히 투자자·소비자가 ESG 정보를 신뢰하고 의사결정을 내리는 만큼, 왜곡된 정보는 신뢰 훼손을 넘어 손해배상 청구와 제재로 이어집니다. 최근 글로벌 시장에서 ESG 그린워싱(Greenwashing) 사례가 빈번히 적발되며, 감독기관의 제재 수위도 높아지고 있습니다. 본문에서는 ESG 보고서 허위 기재 시 적용될 수 있는 주요 법적 책임을 조목조목 살펴보겠습니다.■ 허위 ESG 기재 법적 제재 및 책임 유형1. 자본시장법상 허위공시 책임공시의무 위반: 상장기업이 ESG 정보를 ‘공시’로 발표하면서 진실성을 결여하면 자본시장법 제154조(공시 의무)에 저촉금융감독원.. 2025. 6. 29. 기술거래 계약서 작성 시 자주 실수하는 조항 5선 기술거래 계약서는 지식재산(IP)의 권리 이전과 수익 배분을 명확히 규정해야 하는 중요한 문서입니다. 그러나 세부 조항을 간과하면 권리 분쟁이나 추가 비용 발생 위험이 큽니다. 특히 라이선스 범위, 비밀유지(NDA) 조항, 성과 기준 등이 애매하면 계약 이후에 이견이 생길 수 있습니다.이번 글에서는 작성 시 흔히 빠뜨리거나 오해하기 쉬운 5가지 조항을 설명드립니다. 사소해 보이지만 반드시 점검해야 할 핵심 요소입니다.■ 계약 안정성을 높이는 핵심 조항 점검1. 권리 귀속 범위 명확화기술의 사용 권한(지역·기간·용도)을 구체적으로 기재2차적 저작물 작성·배포 권한 여부를 별도 조항으로 명시팁: 라이선스 범위를 세부 단위로 나눠 권리 남용을 방지하세요.2. 대가 지급 조건 구체화기술료 지급 시점(착수금·중도.. 2025. 6. 28. 데이터 무단수집으로 인한 손해배상 사례 정리 기업의 개인정보 무단수집은 사용자 신뢰를 훼손하고 법적 분쟁으로 이어질 위험이 큽니다. 최근 디지털 환경에서 데이터는 중요한 자산이지만, 동의 없는 수집은 명백한 위법 행위입니다. 실제로 여러 기업이 무단수집으로 인해 거액의 손해배상 판결을 받은 사례가 잇따르고 있습니다. 이 글에서는 대표적인 5가지 사례를 살펴보고, 피해 보상 범위와 법원의 판단 기준을 정리해 드립니다.■ 데이터 무단수집 손해배상 사례 정리사례 1. 포털사이트 A사의 위치정보 무단수집사용자 동의 없이 모바일 앱 실행 시 위치정보 수집개인정보보호법 위반으로 지방자치단체에서 과태료 부과손해배상 청구 소송에서 1인당 10만 원 배상 판결팁: 위치정보 수집 시 전용 동의 화면을 통해 목적·범위를 명확히 고지해야 합니다.위치정보는 민감정보에 포.. 2025. 6. 27. 이전 1 다음 반응형
